に投稿 コメントを残す

泡石鹸(フォームソープ)は液体石鹸よりも効果が薄い可能性あり?

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
「ピックアップ注目!!」
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ハンドソープ(109)
https://www.hfl8.com/product-category/%e3%83%8f%e3%83%b3%e3%83%89%e3%82%bd%e3%83%bc%e3%83%97/

ハンドソープ詰め替え用(19)
https://www.hfl8.com/product-category/%e3%83%8f%e3%83%b3%e3%83%89%e3%82%bd%e3%83%bc%e3%83%97%e8%a9%b0%e3%82%81%e6%9b%bf%e3%81%88%e7%94%a8/

 

フォームソープは、病院、老人ホーム、学校、食品業界、その他の公共スペースで伝統的な液体石鹸をますます置き換えていますが、その傾向はリスクを伴う可能性があると、小さな研究が示唆しています。

 

フォームソープは、感染を引き起こす可能性のある細菌を排除する液体石鹸ほど効果的ではないかもしれない、と著者らは言う。

 

「このパイロット研究では、標準的な手洗い技術が使用されたとき – 6秒間泡石鹸の1つのポンプで濡れた手を洗い、ペーパータオルで4秒間乾燥する – フォームソープは、手の細菌の負荷を排除する液体石鹸ほど効果的ではありませんでした」UCLA医学部のオズレム・エクイルス博士とエンシーノのミオラ教育財団(カリフォルニア州)はロイターヘルスに電子メールで語った。

 

エクイルス博士たちは、近隣の食料品店で入手可能な泡と液体洗剤ベースの石鹸の2つの一般的なブランドをテストしました。

 

ボランティアがフォームソープで洗浄すると、各手の平均細菌コロニー数は3.6から2.6に、1から4までのスケールで行きました – 偶然であった可能性のある違い。米国感染制御ジャーナルの報告によると、液体石鹸では、コロニー数は3.8から1.2に行きました – 統計的に有意な低下。

 

各グループには5つの健康な被験者がいました。さらに2組の実験が追加のボランティアで行われ、同様の結果が得られた。

 

研究チームは、泡石鹸は泡立て器としてポンプから出てくるので液体石鹸よりも効果が低いかもしれないが、液体石鹸は手洗いの過程で液体石鹸泡立てが構築される可能性を示唆している。また、泡中の石鹸の量は、その液体の対応に見られるよりも、単一のポンプで著しく少ないです。

 

ドイツのエルンスト大学の手指衛生専門家であるGuenter Kampf博士は、研究が小さく、方法が厳格ではなかったので、調査結果を確認するためにより堅牢な研究が必要であるとロイターヘルスに語った。

 

その間、「国内での使用では、手の洗浄が洗浄の主な目的であるため、泡や液体石鹸が使用されているかどうかは違いはない」と彼は言った。

 

米国食品医薬品局は「最近、抗菌性の高まりに対する懸念から、抗菌薬を含む市販の消費者向け消毒洗浄製品の販売を禁止した」とエクイルス博士氏は指摘した。

 

FDAは、消費者が利用できる抗菌石鹸が通常の石鹸や水よりも病気を予防するのに効果的であることは明らかではないと述べています。この研究の石鹸の2つのブランドは抗菌性であると主張しなかった。

 

潜在的に効果のない発泡石鹸の代替については、Kampfは「最も効果的な製剤はアルコールベースの手こすりまたはゲルです。それが、健康管理に使われている理由です。

 

2番目に効果的な製品は、抗菌石鹸に密接に続いてプレーンソープになるだろう、と彼は言った。しかし、その効能は、抗菌物質、その濃度、使用される製品の量、および適用時間に依存することを常に念頭に置くべきです。そのため、一般的な評価には制限があります。